NIGÉRIA- Parties prenantes à Tinubu : envoyer des troupes au Niger équivaut à quitter la lèpre pour traiter les teignes

• Le Sénat, les gouverneurs du PDP demandent à Tinubu et à la CEDEAO d’explorer les options politiques et diplomatiques
• « Arrêtez de légitimer la fraude électorale, l’imposition contre la volonté du peuple »
• Au cœur de chaque coup d’État, il y a l’aspiration à une meilleure gouvernance, à l’amélioration du bien-être des citoyens –Rasfsanjani
• CEDEAO ne peut pas soutenir, réussir avec une intervention militaire, dit Onuoha

Alors que la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), actuellement sous la direction du président Bola Ahmed Tinubu, envisage des sanctions strictes, y compris une intervention militaire, contre la junte en République du Niger, de nombreux appels ont été lancés à l’organisme régional pour qu’il fasse preuve de prudence. .

Des dirigeants politiques, religieux aux chefs d’entreprise de différentes couches de la société, ils ont parlé à l’unisson, alors qu’ils exhortaient le président Tinubu à explorer des options plus diplomatiques pour tenter de restaurer le gouvernement démocratiquement élu de Mohamed Bazoum.

Plus précisément, le Sénat a demandé au président Bola Ahmed Tinubu et aux autres chefs d’État de la CEDEAO d’explorer les options politiques et diplomatiques pour résoudre la crise en République du Niger.

Il a appelé le président Tinubu à encourager davantage les autres dirigeants de la CEDEAO à trouver des moyens de renforcer les liens politiques et diplomatiques existant entre les États de la CEDEAO tout en essayant de résoudre la crise nigérienne.

Cela a été révélé par le président du Sénat, Godswill Akpabio, après une réunion à huis clos qui a duré quatre heures hier sur la lettre envoyée au Sénat vendredi concernant les résolutions des dirigeants de la CEDEAO sur la crise du Niger.

En lisant les résolutions du Sénat sur la question, Akpabio a précisé que le président Tinubu n’a jamais demandé l’approbation du Sénat pour déployer les forces armées en République du Niger.

De même, les gouverneurs élus sur la plate-forme du Parti démocratique des peuples (PDP) se sont levés d’une réunion avec la direction nationale du parti et son candidat à la présidence, Alhaji Atiku Abubakar hier à Abuja, et ont conseillé au président Tinubu d’éviter toute forme de guerre avec la République du Niger suite au récent coup d’État militaire.

La réunion, qui a été convoquée par le Forum des gouverneurs du PDP, sous la présidence du gouverneur de l’État de Bauchi, le sénateur Bala Mohammed, a demandé instamment que tous les outils de dialogue et de diplomatie soient davantage utilisés.

La réunion, à laquelle ont assisté le président national par intérim du PDP, l’ambassadeur Umar Ilya Damagum et le candidat à la vice-présidence du parti, le Dr Ifeanyi Okowa, entre autres, a également conseillé au gouvernement fédéral de faire preuve de leadership en réduisant le coût de la gouvernance dans le pays. .

La réunion a conseillé que les 48 ministres et plusieurs conseillers spéciaux et assistants soient réduits pour assurer la santé de l’économie nationale.

Dans un communiqué publié à l’issue de la réunion très suivie et lu par le gouverneur Mohammed, la réunion « a conseillé au président, commandant en chef et au gouvernement de la République fédérale du Nigéria de ne se lancer dans aucune forme de guerre avec la République du Niger. suite au récent coup d’État militaire dans le pays, tous les outils de dialogue et de diplomatie devraient plutôt être davantage utilisés.

Un autre groupe dissident est celui des 58 sénateurs des 19 États du Nord et du Territoire de la capitale fédérale (FCT). Ils ont mis en garde la CEDEAO et le président Tinubu contre toute action militaire en République du Niger.

Un communiqué publié hier soir par le Forum des sénateurs du Nord a condamné le coup d’État militaire qui a renversé l’administration de Mohamed Bazoum en République du Niger la semaine dernière, mais a conseillé l’utilisation de l’option diplomatique pour résoudre la crise. Ils ont également désapprouvé les sanctions économiques et autres imposées au Niger par la CEDEAO.

Signé par son porte-parole, Suleiman Kawu Sumaila, (NNPP, Kano), le Forum des sénateurs du Nord, sous la direction du sénateur Abdul Ahmad Ningi (PDP, Bauchi) a déclaré : « Nous, le Caucus des sénateurs du Nord du 10e Sénat sous la direction de Le sénateur Abdul Ahmad Ningi, note avec inquiétude et condamne dans son intégralité l’évolution malheureuse de la République du Niger, où l’armée a éclipsé avec force le gouvernement démocratiquement élu du président Mohammed Bazoum.

D’un autre côté, les experts en affaires et relations internationales ont également accusé la plupart des dirigeants politiques du continent de leur leadership médiocre, qui appauvrit leurs populations, donnant ainsi des raisons aux insurgés ou aux prises de contrôle militaires sous couvert de coups d’État.

On se souviendra qu’après des jours d’incertitude, le commandant de la garde présidentielle nigérienne a revendiqué le leadership dans une allocution télévisée après avoir évincé Bazoum. Le général Abdourahmane Tchiani, dont le prénom est Omar, a déclaré à la télévision d’Etat : « Nous avons décidé d’intervenir et de prendre nos responsabilités » dans l’affirmation du pouvoir sur le pays.

Mais dans une lettre à l’Assemblée nationale, le président Tinubu avait laissé entendre au Sénat un renforcement militaire et un déploiement de personnel pour une intervention militaire afin de faire respecter la loi, au cas où la junte militaire au Niger resterait récalcitrante.

La lettre de Tinubu est arrivée un jour où le Comité des chefs d’état-major de la défense (CDS) a mis fin à sa réunion extraordinaire de trois jours sur le Niger, les chefs de la défense appelant à une approche globale qui englobe les dimensions politique, sécuritaire et diplomatique pour faire face à la situation.

La CEDEAO affirme que ses actions visent à affaiblir les putschistes pour qu’ils succombent au rétablissement du gouvernement démocratiquement élu renversé. Déjà, le gouvernement nigérian a coupé l’approvisionnement en électricité du pays et les citoyens subissent déjà l’effet négatif multidimensionnel de l’action.

Un journaliste basé en République du Niger, qui a préféré l’anonymat, dans une conversation avec The Guardian a déclaré : « Il est évident que la décision de la CEDEAO a eu un impact sur la vie quotidienne des citoyens. Le Niger importe des marchandises d’autres pays. Le pays n’a pas de port. Les gens font le plein dans les républiques du Nigeria et du Bénin. Aujourd’hui, tout est fermé et les commerçants ont déjà augmenté le prix.

« En ce qui concerne la coupure de courant, la conséquence est claire. Les populations locales vivent dans des coupures d’électricité intempestives. Cela signifie que tout est au ralenti. Pour les dirigeants de la CEDEAO, il s’agit de tout faire pour avoir un dialogue rapide. Trouver une solution afin d’alléger la souffrance des citoyens.

« Pour le moment, nous ne pouvons pas dire que le dialogue a échoué. Juste une réunion de contact et nous espérons que l’institution régionale pourra trouver une issue favorable », a-t-il déclaré.

Le journaliste a exprimé la crainte que dans les tirs croisés, de nombreux Nigériens ne meurent, que les entreprises ne soient paralysées et que les préoccupations humanitaires ne s’accroissent dans le pays considéré comme l’un des plus pauvres du monde.

Réagissant, le directeur exécutif du Centre de plaidoyer législatif de la société civile (CISLAC) et de Transparency International (TI) Nigeria, Auwal Ibrahim Musa (Rafsanjani), a insisté sur le fait que l’Union africaine (UA) et la CEDEAO doivent prendre des mesures drastiques contre les truqueurs d’élections et les prolongateurs de mandat également. comme s’éloigner d’être un protecteur du régime à un défenseur des citoyens.

Il a observé que les interventions de la CEDEAO à l’heure actuelle la font regarder si elle est plus intéressée à protéger les régimes plutôt que les peuples, d’autant plus qu’elle ne rappelle pas à l’ordre les chefs des États membres lorsque des tendances antidémocratiques se jouent dans leurs pays.

Il a insisté sur le fait qu’en tant que défenseur de la liberté, de la justice, des droits de l’homme et de la démocratie, la gouvernance démocratique est le meilleur système de gouvernance capable de fournir de bons services au peuple, ajoutant que malgré les injustices persistantes, le manque de transparence et de responsabilité en matière de gouvernance Dans la plupart des pays d’Afrique de l’Ouest, la démocratie constitutionnelle est l’option la plus viable pour sortir le peuple de la situation dans laquelle il se trouve aujourd’hui.

Musa a observé que lorsqu’il y a un coup d’État dans les États membres, les dirigeants de la CEDEAO sont prompts à le dénoncer, mais lorsque les choses tournent mal dans ces pays et que les chefs d’État prennent des mesures antidémocratiques, notamment en modifiant la constitution pour rester au pouvoir, les dirigeants de la CEDEAO garde généralement maman.

À ce titre, il a souligné la nécessité d’un examen par les pairs pour la CEDEAO en raison des coups d’État récurrents incessants, ajoutant qu’une partie des mesures visant à freiner les excès des coups d’État récurrents en Afrique de l’Ouest est que les États membres prennent une résolution ferme pour arrêter les allongements de mandat, donnant une légitimité à la fraude électorale et à l’imposition contre la volonté du peuple.

« Deuxièmement, ce qui est très important, les dirigeants d’Afrique de l’Ouest doivent assurer la bonne gouvernance dans leurs pays car au cœur de chaque coup d’État se trouve un désir d’une meilleure gouvernance et d’un meilleur bien-être des citoyens en termes de progrès économique et de développement et de sécurité des vies et des biens. .

« La corruption est répandue en Afrique de l’Ouest et le manque de transparence et de responsabilité dans la gouvernance et le leadership, la mauvaise gestion des ressources des nations, les détournements de fonds, la fraude par les responsables gouvernementaux. Tous ces problèmes doivent être résolus efficacement par la CEDEAO pour que les pays africains soient libérés de ce modèle récurrent de coup d’État. De plus, le bien-être des agences de sécurité doit être amélioré.

Le patron de la CISLAC a soutenu que la bonne gouvernance est en effet un important pilier de force, d’espoir et de confiance pour les citoyens et toutes les parties prenantes du gouvernement.

« L’Union africaine a un grand rôle à jouer en fournissant des politiques et des cadres efficaces dans lesquels les États ouest-africains doivent agir pour lutter contre la mauvaise gouvernance. Ces politiques et cadres doivent être mis en œuvre et pris au sérieux par chaque pays et des sanctions doivent être appliquées aux contrevenants. Il s’agit de garder les dirigeants et les gouvernements sous contrôle afin qu’ils s’acquittent de leurs mandats auprès des personnes qu’ils représentent.

Pour sa part, le professeur Freedom Onuoha du Département des sciences politiques de l’Université du Nigeria Nsukka, a déclaré que la menace de la CEDEAO d’utiliser une intervention militaire au Niger pour restaurer le gouvernement de Bazoum est évidemment envisagée dans le cadre normatif de l’organisme régional qui interdit tout changement anticonstitutionnel. du gouvernement.

« Mais l’importance affirmée qui lui est donnée dans le ton et la texture tels qu’ils sont contenus dans le communiqué est mal pensée et non stratégique étant donné les énormes implications d’une éventuelle mésaventure militaire pour la stabilité régionale. Je me serais attendu à ce que la CEDEAO investisse davantage dans le dialogue stratégique que dans la communication provocatrice.

Mais la CEDEAO peut-elle muscler la bonne force militaire pour évincer le gouvernement militaire au Niger étant donné que le Niger est plus grand que le Nigeria en termes de masse terrestre et que l’armée nigériane n’a pas été en mesure de mettre fin à l’insurrection dans quelques États du Nigeria ? Onuoha a exprimé des doutes quant à la capacité de la CEDEAO à rassembler, déployer et maintenir une telle force pour influencer avec succès le résultat de l’intervention militaire sous la meilleure forme souhaitée.

« En fait, le défi des contraintes financières, l’existence de multiples défis de sécurité intérieure qui tourmentent certains des États membres et le fait que le terrorisme s’infiltre déjà dans les États côtiers d’Afrique de l’Ouest imposent de sérieuses limites à la perspective d’une génération de forces suffisante et déploiement durable. Les choses empireront même si le Burkina Faso, le Mali et le Niger se retirent de la CEDEAO et que l’Algérie ou d’autres pays comme la Russie apportent un soutien secret ou manifeste à la junte au Niger », a-t-il ajouté.

Pendant ce temps, un ancien vice-président national du Parti démocratique des peuples (PDP), le chef Bode George, dans une lettre à Tinubu, l’a félicité pour avoir envoyé une délégation composée de l’ancien chef de l’État, le général Abdulsalami Abubakar (rtd), et du sultan de Sokoto, Muhammad Saad Abubakar, général de brigade à la retraite, pour rencontrer le haut commandement militaire au Niger, parce que la diplomatie est toujours une meilleure option à la guerre et que la mâchoire est meilleure que la guerre.

George, cependant, a observé que lorsqu’il y a une crise à l’intérieur, c’est ce qu’il faut d’abord résoudre avant de se lancer à l’international avec une posture « Big Brother ». « Dans votre dernière émission nationale, vous avez même admis que les Nigérians vivent beaucoup de choses et que tout est fait pour alléger leurs souffrances.

Au Nigeria aujourd’hui, il n’y a pas de nourriture, pas de pouvoir financier pour acheter du carburant, pas de lumière, pas d’argent. Les Nigérians sont bloqués psychologiquement et les gens traversent vraiment beaucoup de choses. Donc, je ne sais pas ce que notre départ en République du Niger avec toute la puissance militaire va accomplir.

De son côté, le diplomate de renom, le professeur Bola Akinterinwa, a également conseillé à la CEDEAO, en particulier au gouvernement nigérian de s’abstenir d’agir à la hâte contre le Niger, décrivant ce geste comme une bonté indésirable et un terrorisme autosuicidaire.

«Il est bon de penser à envoyer une expédition militaire en République du Niger lorsque l’on considère l’état de droit, en particulier le caractère sacré des accords, c’est-à-dire lorsque l’on considère la règle de pacta sunt servanda. Certes, la CEDEAO est une autorité supranationale à laquelle appartient la République du Niger. Il lui incombe donc la responsabilité de respecter scrupuleusement les obligations contractées du fait de son adhésion à l’organisation régionale.

La CEDEAO, en tant que telle, a également une règle permanente selon laquelle, en aucune circonstance, un changement anticonstitutionnel de gouvernement ne serait acceptable dans ses relations interétatiques.

« Rappelons que, dans le discours d’acceptation du président Bola Ahmed Tinubu en tant que président de l’Autorité de la CEDEAO, il a déclaré que le Nigéria se tient fermement aux côtés du gouvernement élu du Niger et que la CEDEAO ne renoncera ni ne fléchira sur sa position de défense et de préservation de l’ordre constitutionnel. L’intervention militaire au Niger est conforme à la politique de non-acceptation du changement anticonstitutionnel de gouvernement. Chercher à agir conformément à cette politique est une bonne chose en soi dans l’esprit de pacta sunt servanda.

« Or, la loi est faite pour l’homme mais pas l’homme pour la loi. En d’autres termes, lorsqu’une loi ou une politique est préjudiciable à la survie de l’homme, il n’est que raisonnable d’appliquer davantage de bon sens dans l’application de la règle. Par exemple, toute intervention militaire en République du Niger, le voisin contigu le plus amical du Nigeria, a le grand potentiel d’être préjudiciable au maintien de la paix et de la sécurité au Nigeria, mis à part le fait que la CEDEAO est même déjà divisée contre elle-même avant d’entrer en guerre. théâtre. »

Pour mettre fin aux coups d’État récidivistes, Akinterinwas, qui enseigne au Département des relations internationales de l’Université Achievers, à Owo, dans l’État d’Ondo, a déclaré qu’il fallait d’abord mettre l’accent sur la différenciation entre les coups d’État militaires et civils afin que ce ne soit pas le peuple qui soit le premier cible de sanctions ou de déclaration de guerre.

En outre, il a insisté sur le fait qu’au cœur de la crise se trouve généralement le manque de bonne gouvernance, ajoutant que le rôle de l’Union africaine ne peut être que de montrer un plus grand engagement envers la politique de non-acceptation du changement anticonstitutionnel de gouvernement.

« Un bon moyen de promouvoir la bonne gouvernance est premièrement d’éviter des élections truquées et controversées comme base pour amener les politiciens au pouvoir. En outre, un examen par les pairs plus régulier de la gouvernance fondée sur des règles dans les États membres est fortement recommandé », a-t-il déclaré.

Advertisement