Le sommet du président français Emmanuel Macron pour un nouveau pacte de financement mondial a commencé, et les espoirs sont grands qu’il permettra de réaliser de réels progrès sur un nouveau contrat entre le Nord et le Sud qui soutiendra l’action climatique et le développement durable. Mais les obstacles à un accord efficace pouvant être mis en œuvre avec succès ne doivent pas être sous-estimés.

Un groupe diversifié de dirigeants mondiaux – Macron , le Premier ministre barbadien Mia Amor Mottley , le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva , la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen , le président du Conseil européen Charles Michel , le chancelier allemand Olaf Scholz , le Premier ministre japonais Fumio Kishida , le Kenyan Le président William Ruto , le président sénégalais Macky Sall , le président sud-africain Cyril Ramaphosa , le président émerati Mohamed bin Zayed Al Nahyan , le Premier ministre britannique Rishi Sunak et le président américain Joe Biden– se sont déclarés « unis dans [leur] détermination » à tirer le meilleur parti du Sommet. Par «la solidarité et l’action collective», ces dirigeants cherchent à «réduire les défis auxquels sont confrontés les pays en développement et à réaliser notre programme mondial». À cette fin, ils visent à garantir que « les engagements en matière de développement et de climat » sont respectés et que « toutes les sources de financement » – y compris l’aide publique au développement, les ressources nationales et les investissements privés – sont mobilisées.

Mais, comme le soulignent Barry Eichengreen de l’Université de Californie à Berkeley et le PDG de TCX, Ruurd Brouwer , le diable est dans les détails. Les propositions probables du Sommet incluent « une augmentation de capital pour les banques multilatérales de développement et une autre série de prêts concessionnels ». Mais « si les prêts qui en résultent sont à nouveau libellés en dollars [américains] », cela « créera plus de problèmes qu’il n’en résoudra ».

Selon Brigitte Granville de l’Université Queen Mary de Londres, l’effort visant à « redonner un espace budgétaire aux pays confrontés à des difficultés à court terme » ne réussira que « s’il adopte l’esprit d’innovation ». Heureusement, « ceux qui ont longtemps étudié et géré le problème » – tels que l’ancien gouverneur de la Banque centrale du Pakistan, Reza Baqir , Dani Rodrik de Harvard et Ishac Diwan de la Paris School of Economics, pour n’en citer que quelques-uns – ont avancé des propositions prometteuses, y compris une « refonte prudente » des prêts par les institutions financières internationales.

Mais alors que Granville pense qu’une « refonte radicale » des institutions de Bretton Woods est « irréaliste à ce stade », Sébastien Treyer de l’Institut du développement durable et des relations internationales et Bertrand Badré , ancien directeur général de la Banque mondiale, soutiennent qu’il est essentiel. « Les pays occidentaux doivent se joindre à l’effort de transformation des institutions financières multilatérales, même si cela signifie céder une partie de leur propre influence à d’autres qui ont été précédemment marginalisés. » Ici, les enjeux du Sommet de Paris sont élevés : « Si le seul résultat est une déclaration politique creuse, l’effort de réforme plus large pourrait perdre sa crédibilité.

Le Premier ministre bélizien John Antonio Briceño et Jennifer Morris de The Nature Conservancy mettent en lumière une autre pièce du puzzle : la nature. Pour faire des progrès sur le climat, le développement et la dette, le Sommet doit adopter des solutions éprouvées qui tiennent compte des « besoins de la nature », à commencer par les échanges dette-nature. Sinon, tout accord sur les réformes financières « se révélera insoutenable à long terme ».

Advertisement

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici