Dans une semaine pleine de drames sur la scène internationale – le meurtre d’Evgueni Prigojine en Russie ; La photo de Donald Trump dans une prison de Géorgie ; L’atterrissage d’un vaisseau spatial sur la Lune par l’Inde et le sauvetage d’un téléphérique au Pakistan : le 15e sommet des pays BRICS en Afrique du Sud a fait la une des journaux. Pour le Nigeria, la réunion s’est avérée être un autre moment humiliant puisque sa demande d’adhésion au bloc économique a été rejetée.
Au lieu de cela, l’Éthiopie, l’Égypte ; Argentine; Les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite ont été invités à adhérer à compter de janvier 2024. Vingt pays, dont le Nigeria et l’Indonésie, ont demandé à devenir membres, et 20 autres avaient exprimé leur intérêt, mais n’avaient pas postulé. Alors, pourquoi notre pays a-t-il cherché à rejoindre les BRICS en premier lieu, pourquoi avons-nous été rejetés et pourquoi l’Éthiopie, une économie relativement plus petite actuellement ravagée par la guerre civile, choisi? Ce rejet est-il un énième embarras national pour ce pays qui a subi une grave mauvaise gestion de la part de ses dirigeants politiques corrompus ? Est-ce un vote de censure contre l’administration Tinubu ?
Le vice-président Kashim Shetima, qui a assisté à la conférence à la place du président, a déclaré que le Nigeria souhaitait en devenir membre parce que nous recherchons un partenariat qui offre à tous des opportunités de s’engager dans le commerce, la prospérité et le progrès partagé sans marginalisation basée sur la géographie, la race et affiliations souveraines légitimes.
Dans une déclaration qu’il a lue lors de l’événement, le vice-président a déclaré : « Nous voulons un partenariat qui garantit un monde régi par des règles et des normes acceptables. Ces nations sont confrontées à des vulnérabilités et à des défis historiques en matière de développement qui échappent à leur contrôle. Il est donc impératif pour nous de nous unir au sein de groupes régionaux et de forger une nouvelle forme de coopération internationale.
M. Shettima a déclaré que l’objectif des BRICS est de favoriser la réforme de la gouvernance économique mondiale tout en renforçant la représentation et la voix des économies émergentes ou des pays en développement. Mais le gouvernement n’a pas encore fait de déclaration sur les raisons pour lesquelles notre demande a été rejetée. Comme dans de nombreux autres cas dégradants, nos dirigeants peuvent simplement ignorer cela et continuer comme si de rien n’était.
Mais au cœur de ce camouflet se trouvent des décennies de mauvaise gestion, de corruption et de dirigeants incompétents qui ont affaibli ce pays. Le monde ne peut plus nous tolérer. Le rejet de la candidature du Nigeria à rejoindre les BRICS constitue l’une des pires humiliations diplomatiques que nous ayons subies en tant que pays. Il s’agit du châtiment ultime d’une nation autrefois considérée comme le géant de l’Afrique. Entre autres, cela nous refusera la possibilité d’accéder au capital de la banque mondiale de développement du groupe, qui sera bientôt créée. Comme j’aurais aimé que nous ne prenions même pas la peine de postuler. La classe politique nigériane devrait se couvrir de sacs et pleurer de honte pendant un mois. ils ont causé des dommages irréparables à cette nation.
Le groupe a commencé sous le nom de BRIC, un acronyme pour le Brésil ; Russie; L’Inde et la Chine, en 2009 et en 2010, l’Afrique du Sud a été admise. Sa vision est de servir de champion des besoins du Sud global. Cela inclut la nécessité d’une croissance économique bénéfique, d’un développement durable et de la réforme des systèmes multilatéraux. Selon le président sud-africain Cyril Ramaphosa, les BRICS sont engagés en faveur d’un multilatéralisme inclusif et du respect du droit international, y compris des buts et principes consacrés dans la Charte des Nations Unies. La présence du secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, au sommet et son message poignant sur la nécessité de maintenir le multilatéralisme confortent cette position.
De nombreux pays en développement se sont souvent opposés à ce qu’ils considèrent comme l’impérialisme américain et un système international inégal, et ils aiment donc l’idée d’un groupe remettant en question le statu quo. C’est pourquoi les BRICS semblent si attrayants et nombreux sont ceux qui souhaitent en faire partie malgré la diversité et les bizarreries de leur composition. Deux des membres fondateurs sont la plus grande démocratie du monde (l’Inde) et la plus grande autocratie du monde (la Chine).
Mais les BRICS sont déterminés à aller de l’avant comme véritable alternative aux alliances occidentales. Le sommet a demandé aux ministres des Finances et aux gouverneurs des banques centrales des États membres de travailler sur la question des monnaies locales, des instruments et des plateformes de paiement et de faire rapport lors du prochain sommet, qui se tiendra en Russie. En d’autres termes, les BRICS envisagent une monnaie alternative au dollar comme monnaie de réserve mondiale.
Avant d’élargir leur adhésion cette semaine, les BRICS étaient déjà un groupe politiquement et économiquement diversifié, représentant 40 % de la population mondiale et 25 % du PIB mondial. L’augmentation du nombre de ses membres devrait en faire une puissante force économique et politique qui servirait de contrepoids à ce qu’elle perçoit comme la domination américaine.
Les BRICS sont également en train de créer une banque de développement comme alternative au FMI et à la Banque mondiale. Mais on ne sait pas exactement comment les nouveaux membres affecteront l’acronyme sous lequel le groupe était connu.
Les relations entre les pays des BRICS n’ont pas toujours été amicales. La Chine et l’Inde se disputent une partie de leur frontière, et désormais avec six nouveaux membres, les excentricités sont visibles. L’Iran et l’Arabie Saoudite sont de vieux ennemis politiques, même s’ils ont réussi à arranger les choses ces derniers temps. Il y a également eu des tensions entre l’Égypte et l’Éthiopie au sujet du barrage hydroélectrique sur le Nil.
Contrairement au G7, les BRICS sont également diversifiés sur le plan idéologique. L’Inde est pro-occidentale, avec une direction d’extrême droite qui croit en l’économie néolibérale. Elle mène également une politique économique internationale indépendante.
L’Inde est l’une des 10 premières puissances industrielles mondiales ; à son immense population s’ajoute une base industrielle solide et une armée puissante. Même si une grande partie de la population indienne est très pauvre, le pays est un exportateur majeur de produits manufacturés et de produits pharmaceutiques.
Elle construit ses propres chars de combat et navires de guerre. L’Inde progresse dans l’aérospatiale, après avoir posé cette semaine un vaisseau spatial sur la Lune, le quatrième pays à pouvoir le faire et le premier pays à atterrir sur le pôle sud de la Lune. Ce fut une semaine très fière pour le pays dont la science et la technologie sont très avancées. Le pays possède une capacité nucléaire.
L’Éthiopie n’est pas pro-occidentale. Son économie est plus petite que celle du Nigeria, mais il a un historique de défiance envers l’Occident. Depuis un certain temps déjà, les États-Unis font pression sur l’Éthiopie pour qu’elle privatise ses banques, menaçant de l’exclure de l’AGOA, mais l’Éthiopie a refusé. L’Éthiopie ne prête pas non plus beaucoup d’attention aux États-Unis concernant sa guerre civile en cours. C’est aussi assez proche de la Chine.
En fait, il est plus intégré à l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » que le Nigéria, malgré nos liens commerciaux plus importants avec la Chine. Des vestiges des relations de travail étroites et des affinités idéologiques entre l’Éthiopie et l’Union soviétique subsistent également. En résumé, l’Éthiopie, ou du moins ses dirigeants, jouit peut-être de plus de respect à l’échelle mondiale que les politiciens nigérians.
Le Nigeria, en revanche, est très pauvre, avec une base économique industrielle et productive faible. Ses dirigeants politiques comptent parmi les individus les plus corrompus et les plus incompétents au monde. Rien ne compte pour eux en dehors de leur bien-être, de leur confort et de leur style de vie luxueux. Le Nigeria n’est pas en mesure de s’affirmer comme un acteur indépendant dans les affaires mondiales. Son économie pourrait bientôt passer sous la tutelle du FMI et de la Banque mondiale.
Nous avons besoin de leur sceau d’approbation sur notre politique pour obtenir le soutien indispensable de la communauté mondiale des investisseurs. Nos dirigeants ne peuvent pas tenir tête à l’Occident s’ils en ont besoin et notre économie ne se porte pas très bien. « L’adhésion du Nigeria aux BRICS est donc moins probable étant donné notre mauvaise situation économique. À l’heure actuelle, nos réserves de change sont inférieures à la capitalisation boursière des trois principales banques sud-africaines »,
Le fait que le Nigeria ait été laissé de côté au profit de l’Éthiopie et de l’Égypte constitue une immense tragédie nationale. Il s’agit d’une tournure délicate des événements dont les élites devraient parler ouvertement.
Par Etim Etim
Le Nigeria, en revanche, est très pauvre, avec une base économique industrielle et productive faible. Ses dirigeants politiques comptent parmi les individus les plus corrompus et les plus incompétents au monde. Rien ne compte pour eux en dehors de leur bien-être, de leur confort et de leur style de vie luxueux. Le Nigeria n’est pas en mesure de s’affirmer comme un acteur indépendant dans les affaires mondiales. Son économie pourrait bientôt passer sous la tutelle du FMI et de la Banque mondiale.
