𝐏𝐨𝐮𝐫𝐪𝐮𝐨𝐢 𝐥’𝐚𝐧𝐧𝐨𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐚𝐧𝐝𝐢𝐝𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐝’𝐀𝐬𝐬𝐚𝐥𝐞́ 𝐓𝐢𝐞́𝐦𝐨𝐤𝐨 𝐦’𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐫𝐨𝐠𝐞 – 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐜𝐚𝐥𝐜𝐮𝐥 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞́𝐠𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐭 𝐬𝐚𝐮𝐭 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐥𝐞 𝐯𝐢𝐝𝐞

Je l’ai lu comme tout le monde. J’ai vu les images. L’annonce est tombée, sobrement. Assalé Tiémoko se déclare candidat à l’élection présidentielle de 2025. Et au fond de moi, un double mouvement s’est enclenché : l’admiration d’un geste audacieux… et l’inquiétude d’un possible gâchis politique.

Car à bien y réfléchir, nous ne sommes pas dans une élection normale. Ce n’est pas un simple scrutin, ni une compétition d’idées. Ce qui se profile à l’horizon, c’est un simulacre, une présidentielle piégée, presque viciée dès la racine. Et dans ce théâtre verrouillé, chaque acte, chaque positionnement stratégique mérite d’être pesé avec une extrême lucidité.

En effet, nous assistons, impuissants, à une présidentielle qui s’organise sans ses principaux prétendants. Appelons les choses par leur nom. Laurent Gbagbo, fondateur et président du PPA-CI, est écarté pour des raisons judiciaires inexplicables. Tidjane Thiam, président du PDCI, voit son éligibilité compromise par des procédures juridico-administratives incompréhensibles. Guillaume Soro, leader du GPS, est contraint à l’exil. Blé Goudé, du COJEP, se voit freiné dans son retour en scène par cette même mécanique opaque.

Ce n’est plus une démocratie élective, c’est une démocratie sélective. Et dans ce contexte empoisonné, je comprends que certains veuillent briser le silence, occuper le vide, ne pas abandonner le terrain. Je comprends que Assalé Tiémoko, avec sa rigueur morale et son parcours indépendant, veuille incarner une alternative. Mais à quel prix ? 𝑼𝒏𝒆 𝒄𝒂𝒏𝒅𝒊𝒅𝒂𝒕𝒖𝒓𝒆 𝒒𝒖𝒊 𝒑𝒆𝒖𝒕 𝒂𝒗𝒐𝒊𝒓 𝒅𝒖 𝒔𝒆𝒏𝒔… 𝒎𝒂𝒊𝒔 𝒑𝒂𝒔 𝒇𝒐𝒓𝒄𝒆́𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒎𝒂𝒊𝒏𝒕𝒆𝒏𝒂𝒏𝒕

Soyons justes. Il y a des arguments en faveur de cette candidature. Je reconnais que Assalé a su se forger une image d’homme intègre, à la parole libre, capable de secouer les murs d’un hémicycle trop souvent complice. Il incarne un certain espoir, une figure de renouvellement qui tranche avec les postures politiciennes usées. Et peut-être que son ambition est moins de gagner 2025 que de poser les jalons d’un leadership futur. Peut-être veut-il, dès aujourd’hui, marquer le paysage, structurer l’ADCI, semer ses idées pour récolter en 2026, 2028 et en 2030. Dans ce cas, je dirais : pourquoi pas ? C’est une stratégie de long terme, une montée en puissance patiente.

Car oui, pour gagner demain, il faut parfois perdre aujourd’hui, mais utilement. Je ne peux m’empêcher de penser à Kouadio Konan Bertin, en 2020. Lui aussi s’était présenté comme une voix nouvelle, courageuse, face à une présidentielle tronquée. Résultat : il a été perçu comme la caution démocratique d’un scrutin illégitime, et sa carrière politique n’a jamais vraiment survécu à cette étiquette, surtout avec les différents postes ministériels et d’ambassadeur qu’il a occupés après les élections en guise de “prime”. Le risque est là, sous nos yeux.

Si Assalé se présente sans dénoncer clairement les exclusions, sans critiquer le verrouillage du jeu, il pourrait apparaître non comme un résistant… mais comme un figurant utile tout comme KKB. Et cela, ni lui ni nous ne pouvons nous le permettre. 𝑼𝒏𝒆 𝒑𝒓𝒆́𝒔𝒊𝒅𝒆𝒏𝒕𝒊𝒆𝒍𝒍𝒆 𝒏’𝒆𝒔𝒕 𝒑𝒂𝒔 𝒖𝒏𝒆 𝒎𝒖𝒏𝒊𝒄𝒊𝒑𝒂𝒍𝒆 Je le dis avec respect, mais sans détour : gagner à Tiassalé ne signifie pas pouvoir prétendre à la Côte d’Ivoire. Une municipale, c’est du contact, de la proximité, une alchimie de terrain. Mais une présidentielle, c’est un autre monde. C’est une guerre de coalitions, d’implantations régionales, de récits partagés et de relais communautaires puissants.

Assalé a peut-être la morale, la rigueur, l’énergie. Il a sans doute l’indignation sincère, et l’envie d’incarner une autre façon de faire de la politique. Mais a-t-il la structure ? Les réseaux ? Les appuis interrégionaux ? Le maillage rural ? La capacité à défendre ses suffrages dans un système électoral gangrené par la fraude et la manipulation ?

Rien n’est moins sûr. Et les sondages – lorsqu’ils existent, même en sourdine – le confirment. Dans un contexte aussi polarisé que celui de la Côte d’Ivoire, les intentions de vote restent figées autour des camps historiques. Les électeurs votent par réflexe, par loyauté communautaire ou par rejet viscéral d’un camp adverse. Les candidats indépendants, aussi sincères soient-ils, ne bénéficient d’aucune marge de progression réelle – sauf s’ils s’inscrivent dans une coalition plus large, capable de provoquer un transfert de voix massif.

En l’état, y aller seul, c’est sauter sans parachute. Et je crains qu’Assalé le sache… mais qu’il y aille quand même. Je crois que la tentation est grande, pour tout homme politique ambitieux, de vouloir marquer son époque. Je crois aussi que le silence gêné des grands partis, l’effondrement moral de la scène politique, la soif d’une alternative authentique… peuvent pousser à l’action. Mais dans le contexte actuel, se lancer en solo, c’est courir le risque de légitimer une mascarade. Pire : c’est offrir une image héroïque au prix d’une perte de crédibilité durable.

Alors je pose la question à voix haute : ne vaudrait-il pas mieux consacrer 2025 à dénoncer, rassembler, former, et bâtir un véritable mouvement national ? Car c’est là que tout commence. Remporter des députés. Gagner des mairies. Contrôler des régions. Asseoir une force politique réelle, inscrire une histoire dans la durée. 2025 peut être le tremplin d’une conquête… ou le point final d’une illusion précipitée. 𝑨𝒗𝒂𝒏𝒄𝒆𝒓, 𝒐𝒖𝒊. 𝑺𝒆 𝒔𝒂𝒄𝒓𝒊𝒇𝒊𝒆𝒓, 𝒏𝒐𝒏.

Pour terminer, je dirai je n´aimerais pas voir Assalé Tiémoko devenir le candidat alibi d’un scrutin vidé de sens. Je ne veux pas qu’il perde ce capital de crédibilité qu’il a mis des années à construire, par passion, par vérité, par courage. Nous avons besoin de voix neuves. Mais nous avons surtout besoin de voix utiles, lucides, stratégiques. Et parfois, la meilleure façon d’être entendu dans l’histoire, c’est de refuser de jouer le rôle que le système vous assigne. Koffi Badou – Consultant spécialiste en marketing politique et propagande électorale.